Recently in 読書 Category

タイトルから内容が想像しづらいけど、「死」にまつわるビジネスのルポ。
今後、日本で市場が拡大する分野だと考えたので読んでみた。

扱っている題材は、葬儀、エンバーミング（遺体衛生保全）、遺体防腐スプレー、納棺と死化粧、消臭剤、遺品整理屋と事件現場清掃会社、棺、火葬場といったところ。
普段の生活では関わらないので、どれも興味深い話ばかり。

ただ、高齢化社会とは言っても、裏返せば少子社会でもあるわけで、高齢者と非高齢者の人口比を考慮すると、死亡者一人にかけられる予算というのは減るのではないかと思った。
6つのポケットの逆の現象が発生するわけだ。
でも、同時に相続もあるので一概には言えないかもしれないけど、立て続けに亡くなってしまうと厳しいだろうなあ。

副題は「根源からお金を問うこと」

エンデが考えたことに納得できるかどうかは別として、お金とは何なのかを考えるには良い。

自分が読んだ本の中では、同じテーマであれば、岩井克人の「貨幣論」(ちくま学芸文庫)の方がオーソドックスかと思います。
ただ、amazonのレビュー読んでみると、結構批判もあるようですね。

ゲゼルの「減価する貨幣」（老化するお金＝マイナスの利子がつく）にも1章が割かれています。
あとはイサカアワーを始めとする地域通貨の話もなかなか興味深かった。

通底して、銀行を中心とした現行の金融システムに対して批判的ですが、どうも実務的な視点が欠けているような気がしてなりません。
まるで銀行が大して何もせずに（信用創造で金を生み出して、その金を貸し付けて）金利で儲けているように書いてあるけど、貸倒やインフレ等のリスクの存在を無視していると思う。

そんなに銀行が儲かるなら世の中銀行だらけになっているはず。
でも、そんな風になったら貸出金利の低下競争が起こったり、企業選別眼がある銀行だけが生き残って他は潰れるよね。
充分に自由な市場の場合、っていう但し書きは必要かもしれないけど。

そうそう、「信用創造」という概念が悪の根源みたいに扱われているけど、これがどうもピンとこない。

ちょっとWikipediaの信用創造の項目から引用します。

A銀行は単にX社から受け入れた1000円の預金の内、900円をY社に貸し出しただけでは無いの？
Z社がY社に対して900円の価値の財なりサービスを提供した（Z社が900円分の価値を生み出した）からこそ、預金の総額が1900円になっただけでは？

2の時点でのA銀行のバランスシートを見てみよう。
資産の部
　現金預け金100
　貸出金900

負債の部
　預金1000

ってことでしょ。
別に信用貨幣とやらが生み出されてなんかいないのでは？

Money is (Someone's) Debtであることは正しいと思うけどね。

本の内容からは少し離れてしまったけど、こうしてお金について考えることこそが、この本の「正しい読み方」とまでは言わないけど、期待された読み方なんではないかと思う。

かれこれ2年以上前に読んだ本ですが、今更ながらにレビューします。

岩波新書なので（？）、ちょっと左寄りな感はありますが、少なくとも「非営利金融」を鳥瞰するには悪い本ではないと思います。

頼母子講から始まり、主に日本を中心にNPOバンク、市民ファンド、寄付、米英の金融NPOそしてコミュニティバンク進んでいきます。
もちろん、ひところ話題になったマイクロファイナンスについても。

ただ、昨年会社更生手続き開始した武富士の元株主であり、LIPのマイクロファイナンス貧困削減投資ファンドの出資者でもあり、そしてリバタリアンの自分としては、マイクロファイナンスが賞賛されて、消費者金融が悪者扱いされるのはちょっと複雑な気持ちです。
やってることは変わらないというか、金利だけ比べてしまえばむしろ、マイクロファイナンスの金利って日本の消費者金融の「グレーゾーン金利」なんかよりインフレ率を考慮したとしても断然高かったりするわけで。
まあ、でも使途という点ではマイクロファイナンスは基本的に事業に対する融資なのに対して、消費者金融は使途自由なので、そこが大きな違いではあるのか。

目指せ四書（大学、中庸、論語、孟子）読破シリーズの最後の1書。

大学卒業までに読み終えることが目標だったが、読み終えたのが2009年1月なので、2～3年遅れ。

当時読んでいて気になった節を読み返してみたけど、今となってはそれほど。
逆に今、パラパラと読み返してみると興味深い記述がいろいろと。
語り尽くされたことだが、古典て味わい深い。

古典を読むことの利点は人間や社会の変わらない部分と変わる部分が分かることだと思う。

紀元前に著されたものだが、今に通じることは多い。

2011/02/08追記
上巻を読んだ際の感想はこちら。
孟子＜上＞

勝手にドキュメンタリーだと思い込んで買ったところ、実は小説だったっていう。

永江朗の解説が左翼的で気にくわないけど、本編は面白い。

ラストが好きです。
単なるハッピーエンドではなく（このテーマで単なるハッピーエンドだったら最低評価つけると思う）、絶望しか残らないわけでもなく。